AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon R9 280

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800X und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800X

AMD Radeon R9 280

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2075 MHz vs 933 MHz
4765.6x mehr Texturfüllrate: 498.0 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
2.1x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1792
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
10.7x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 3 GB
Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1250 MHz
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 3698
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 3698
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3337
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3337

Spezifikationen
Startdatum	3 Aug 2021 vs 4 March 2014
Boost-Taktfrequenz	2075 MHz vs 933 MHz
Texturfüllrate	498.0 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
Leitungssysteme	3840 vs 1792
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	32 GB vs 3 GB
Speichertaktfrequenz	2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1250 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280

2x geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 400 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	200 Watt vs 400 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: AMD Radeon R9 280

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3723

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3723

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3337

Name	AMD Radeon Pro W6800X	AMD Radeon R9 280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3337
Geekbench - OpenCL	122443
PassMark - G3D Mark		5563
PassMark - G2D Mark		665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7957
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro W6800X	AMD Radeon R9 280
Essenzielles
Architektur	RDNA 2.0	GCN 1.0
Codename	Navi 21	Tahiti
Startdatum	3 Aug 2021	4 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung	427	423
Typ	Workstation	Desktop
Design		AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP)		$279
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2075 MHz	933 MHz
Berechnungseinheiten	60
Kerntaktfrequenz	1800 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	996.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	31.87 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.94 TFLOPS
Leitungssysteme	3840	1792
Pixel fill rate	199.2 GPixel/s
Texturfüllrate	498.0 GTexel/s	104.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	400 Watt	200 Watt
Anzahl der Transistoren	26800 million	4,313 million
Gleitkomma-Leistung		3,344 gflops
Stream Processors		1792
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 4x Thunderbolt	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm (10.5 inches)	275 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	800 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Breite	Quad-slot
Busunterstützung		PCIe 3.0
API-Unterstützung
DirectX	12.2	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	32 GB	3 GB
Speicherbandbreite	512 GB/s	240 GB/s
Breite des Speicherbusses	256 bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz (16 Gbps effective)	1250 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Technologien
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)