AMD Radeon Pro W6800X versus AMD Radeon R9 280

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X and AMD Radeon R9 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800X

versus

AMD Radeon R9 280

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 4 mois plus tard
2.2x plus de vitesse augmenté: 2075 MHz versus 933 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 498.0 GTexel/s versus 104.5 GTexel / s
2.1x plus de pipelines: 3840 versus 1792
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
10.7x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 3 GB
Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1250 MHz
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 versus 3698
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 versus 3698
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3337
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3337

Caractéristiques
Date de sortie	3 Aug 2021 versus 4 March 2014
Vitesse augmenté	2075 MHz versus 933 MHz
Taux de remplissage de la texture	498.0 GTexel/s versus 104.5 GTexel / s
Pipelines	3840 versus 1792
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	32 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1250 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723 versus 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3337

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280

2x consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 400 Watt

Thermal Design Power (TDP)	200 Watt versus 400 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: AMD Radeon R9 280

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3723

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3723

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3337

Nom	AMD Radeon Pro W6800X	AMD Radeon R9 280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3337
Geekbench - OpenCL	123773
PassMark - G3D Mark		5556
PassMark - G2D Mark		665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7957
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6800X	AMD Radeon R9 280
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	GCN 1.0
Nom de code	Navi 21	Tahiti
Date de sortie	3 Aug 2021	4 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	432	430
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$279
Infos techniques
Vitesse augmenté	2075 MHz	933 MHz
Unités de Compute	60
Vitesse du noyau	1800 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	996.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	31.87 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.94 TFLOPS
Pipelines	3840	1792
Pixel fill rate	199.2 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	498.0 GTexel/s	104.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	400 Watt	200 Watt
Compte de transistor	26800 million	4,313 million
Performance á point flottant		3,344 gflops
Stream Processors		1792
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 4x Thunderbolt	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)	275 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	800 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Largeur	Quad-slot
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12.2	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	32 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s	240 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	1250 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)