AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon R9 280

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800X e AMD Radeon R9 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800X

AMD Radeon R9 280

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 4 mês(es) depois
2.2x mais velocidade de aceleração: 2075 MHz vs 933 MHz
4765.6x mais taxa de preenchimento de textura: 498.0 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
2.1x mais pipelines: 3840 vs 1792
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
10.7x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 3 GB
Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1250 MHz
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 3698
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 3698
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3337
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3337

Especificações
Data de lançamento	3 Aug 2021 vs 4 March 2014
Aumentar a velocidade do clock	2075 MHz vs 933 MHz
Taxa de preenchimento de textura	498.0 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
Pipelines	3840 vs 1792
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 3 GB
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1250 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3337

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280

2x menor consumo de energia: 200 Watt vs 400 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	200 Watt vs 400 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: AMD Radeon R9 280

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3723

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3723

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3337

Nome	AMD Radeon Pro W6800X	AMD Radeon R9 280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3337
Geekbench - OpenCL	123773
PassMark - G3D Mark		5543
PassMark - G2D Mark		667
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7957
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W6800X	AMD Radeon R9 280
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	GCN 1.0
Nome de código	Navi 21	Tahiti
Data de lançamento	3 Aug 2021	4 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	428	427
Tipo	Workstation	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$279
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2075 MHz	933 MHz
Unidades do Compute	60
Velocidade do clock do núcleo	1800 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	996.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	31.87 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.94 TFLOPS
Pipelines	3840	1792
Taxa de preenchimento de píxeis	199.2 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	498.0 GTexel/s	104.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	400 Watt	200 Watt
Contagem de transistores	26800 million	4,313 million
Desempenho de ponto flutuante		3,344 gflops
Stream Processors		1792
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI, 4x Thunderbolt	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm (10.5 inches)	275 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	800 Watt
Conectores de alimentação suplementares	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Largura	Quad-slot
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12.2	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	32 GB	3 GB
Largura de banda de memória	512 GB/s	240 GB/s
Largura do barramento de memória	256 bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective)	1250 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Tecnologias
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)