AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon R9 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X y AMD Radeon R9 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800X

AMD Radeon R9 280

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 4 mes(es) después
2.2 más impulso de la velocidad de reloj: 2075 MHz vs 933 MHz
4765.6 veces más la tasa de llenado de textura: 498.0 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
2.1 veces más pipelines: 3840 vs 1792
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
10.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 3 GB
Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1250 MHz
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 3698
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 3698
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3337
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3337

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 Aug 2021 vs 4 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj	2075 MHz vs 933 MHz
Tasa de llenado de textura	498.0 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
Pipelines	3840 vs 1792
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	32 GB vs 3 GB
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1250 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3337

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280

2 veces el consumo de energía típico más bajo: 200 Watt vs 400 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	200 Watt vs 400 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: AMD Radeon R9 280

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3723

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3723

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3337

Nombre	AMD Radeon Pro W6800X	AMD Radeon R9 280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3337
Geekbench - OpenCL	123773
PassMark - G3D Mark		5556
PassMark - G2D Mark		665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7957
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W6800X	AMD Radeon R9 280
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	Navi 21	Tahiti
Fecha de lanzamiento	3 Aug 2021	4 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	432	430
Tipo	Workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$279
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2075 MHz	933 MHz
Unidades de Compute	60
Velocidad de reloj del núcleo	1800 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	996.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	31.87 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.94 TFLOPS
Pipelines	3840	1792
Pixel fill rate	199.2 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	498.0 GTexel/s	104.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	400 Watt	200 Watt
Número de transistores	26800 million	4,313 million
Desempeño de punto flotante		3,344 gflops
Stream Processors		1792
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 4x Thunderbolt	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm (10.5 inches)	275 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	800 Watt
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Anchura	Quad-slot
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12.2	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	32 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	512 GB/s	240 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (16 Gbps effective)	1250 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)