AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA Tesla K20m

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800X und NVIDIA Tesla K20m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro W6800X

NVIDIA Tesla K20m

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 6 Monat(e) später
2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 706 MHz
3392.4x mehr Texturfüllrate: 498.0 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s
Etwa 54% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2496
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
6.4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 5 GB
7.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 123773 vs 16085

Spezifikationen
Startdatum	3 Aug 2021 vs 5 January 2013
Kerntaktfrequenz	1800 MHz vs 706 MHz
Texturfüllrate	498.0 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s
Leitungssysteme	3840 vs 2496
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	32 GB vs 5 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	123773 vs 16085

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m

Etwa 78% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 400 Watt
2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3723
Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3723
3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3360
3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3360

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt vs 400 Watt
Speichertaktfrequenz	5200 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7337 vs 3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7337 vs 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10873 vs 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10873 vs 3360

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3723

7337

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3723

7337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

10873

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

10873

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

123773

16085

Name	AMD Radeon Pro W6800X	NVIDIA Tesla K20m
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723	7337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723	7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	10873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	10873
Geekbench - OpenCL	123773	16085
PassMark - G3D Mark		4432
PassMark - G2D Mark		210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8319

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro W6800X	NVIDIA Tesla K20m
Essenzielles
Architektur	RDNA 2.0	Kepler
Codename	Navi 21	GK110
Startdatum	3 Aug 2021	5 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung	428	414
Typ	Workstation	Workstation
Einführungspreis (MSRP)		$3,199
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2075 MHz
Berechnungseinheiten	60
Kerntaktfrequenz	1800 MHz	706 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	996.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	31.87 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.94 TFLOPS
Leitungssysteme	3840	2496
Pixel fill rate	199.2 GPixel/s
Texturfüllrate	498.0 GTexel/s	146.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	400 Watt	225 Watt
Anzahl der Transistoren	26800 million	7,080 million
Gleitkomma-Leistung		3,524 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 4x Thunderbolt	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	800 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite	Quad-slot
API-Unterstützung
DirectX	12.2	12.0 (11_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	32 GB	5 GB
Speicherbandbreite	512 GB/s	208.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	320 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz (16 Gbps effective)	5200 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5