AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA Tesla K20m

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X y NVIDIA Tesla K20m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro W6800X

NVIDIA Tesla K20m

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 6 mes(es) después
2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 706 MHz
3392.4 veces más la tasa de llenado de textura: 498.0 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s
Alrededor de 54% pipelines más altos: 3840 vs 2496
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
6.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 5 GB
7.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 123773 vs 16085

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 Aug 2021 vs 5 January 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1800 MHz vs 706 MHz
Tasa de llenado de textura	498.0 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s
Pipelines	3840 vs 2496
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	32 GB vs 5 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	123773 vs 16085

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m

Consumo de energía típico 78% más bajo: 225 Watt vs 400 Watt
2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3723
Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3723
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3360
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3360

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt vs 400 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5200 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7337 vs 3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7337 vs 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10873 vs 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10873 vs 3360

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3723

7337

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3723

7337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

10873

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

10873

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

123773

16085

Nombre	AMD Radeon Pro W6800X	NVIDIA Tesla K20m
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723	7337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723	7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	10873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	10873
Geekbench - OpenCL	123773	16085
PassMark - G3D Mark		4432
PassMark - G2D Mark		210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8319

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W6800X	NVIDIA Tesla K20m
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Kepler
Nombre clave	Navi 21	GK110
Fecha de lanzamiento	3 Aug 2021	5 January 2013
Lugar en calificación por desempeño	428	414
Tipo	Workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$3,199
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2075 MHz
Unidades de Compute	60
Velocidad de reloj del núcleo	1800 MHz	706 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	996.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	31.87 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.94 TFLOPS
Pipelines	3840	2496
Pixel fill rate	199.2 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	498.0 GTexel/s	146.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	400 Watt	225 Watt
Número de transistores	26800 million	7,080 million
Desempeño de punto flotante		3,524 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 4x Thunderbolt	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	800 Watt
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Anchura	Quad-slot
Soporte de API
DirectX	12.2	12.0 (11_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	32 GB	5 GB
Ancho de banda de la memoria	512 GB/s	208.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	320 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (16 Gbps effective)	5200 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5