AMD Radeon Pro W6800X versus NVIDIA Tesla K20m
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X and NVIDIA Tesla K20m pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 6 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 706 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 498.0 GTexel/s versus 146.8 GTexel / s
- Environ 54% de pipelines plus haut: 3840 versus 2496
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 6.4x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 5 GB
- 7.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 123773 versus 16085
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 5 January 2013 |
| Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 706 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 498.0 GTexel/s versus 146.8 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 versus 2496 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 5 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 123773 versus 16085 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20m
- Environ 78% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 400 Watt
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 versus 3723
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 versus 3723
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 versus 3360
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 versus 3360
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 400 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 versus 3723 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 versus 3723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 versus 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 versus 3360 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W6800X | NVIDIA Tesla K20m |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 7337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 7337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 10873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 10873 |
| Geekbench - OpenCL | 123773 | 16085 |
| PassMark - G3D Mark | 4432 | |
| PassMark - G2D Mark | 210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W6800X | NVIDIA Tesla K20m | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Kepler |
| Nom de code | Navi 21 | GK110 |
| Date de sortie | 3 Aug 2021 | 5 January 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 428 | 414 |
| Genre | Workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $3,199 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2075 MHz | |
| Unités de Compute | 60 | |
| Vitesse du noyau | 1800 MHz | 706 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 996.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.87 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.94 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 2496 |
| Pixel fill rate | 199.2 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 498.0 GTexel/s | 146.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 26800 million | 7,080 million |
| Performance á point flottant | 3,524 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largeur | Quad-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 5 GB |
| Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 208.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 320 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 5200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W6800X avec des autres
AMDRadeon Pro W6800X vs
NVIDIAQuadro FX 5500
AMDRadeon Pro W6800X vs
NVIDIAQuadro 5000M
AMDRadeon Pro W6800X vs
AMDRadeon R9 280
AMDRadeon Pro W6800X vs
AMDFirePro W7170M
AMDRadeon Pro W6800X vs
AMDRadeon Pro V340 MxGPU
AMDRadeon Pro W6800X vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q
