AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA TITAN Xp
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6900X und NVIDIA TITAN Xp Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6900X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1405 MHz
- Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 2150 MHz vs 1582 MHz
- 1812x mehr Texturfüllrate: 688.0 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3840
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 12 GB
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 151605 vs 72404
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3739 vs 3686
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3739 vs 3686
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 Aug 2021 vs 6 April 2017 |
| Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1405 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz vs 1582 MHz |
| Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 5120 vs 3840 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 12 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 151605 vs 72404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 vs 3686 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 W
- 5.7x mehr Speichertaktfrequenz: 11408 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 W |
| Speichertaktfrequenz | 11408 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA TITAN Xp |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 151605 | 72404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 3686 |
| PassMark - G3D Mark | 17881 | |
| PassMark - G2D Mark | 934 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2375 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA TITAN Xp | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
| Codename | Navi 21 | GP102 |
| Startdatum | 3 Aug 2021 | 6 April 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 232 | 229 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | |
| Jetzt kaufen | $1,200 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.97 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz | 1582 MHz |
| Berechnungseinheiten | 80 | |
| Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1405 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 5120 | 3840 |
| Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 W | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 26800 million | 11,800 million |
| Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Quad-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm 10.5 inches | 267 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 W | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Breite | 120 mm 4.7 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 547.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz 16 Gbps effective | 11408 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W6900X mit anderen
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon HD 7850M
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIATesla P40
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIATITAN Xp
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon Pro Vega 48
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIAGeForce GTX 1630
AMDRadeon Pro W6900X vs
AppleM2 Max 30-core
