AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile und NVIDIA Quadro M5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1002 MHz vs 975 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5012 MHz
Startdatum | 1 March 2017 vs 18 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz vs 975 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz vs 1051 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 5012 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000M
- Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 93.6 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1,536 vs 1024
- Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,995 gflops vs 2,157 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 471 vs 380
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7012 vs 2732
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22785 vs 20842
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 93.6 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1,536 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 2,995 gflops vs 2,157 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 471 vs 380 |
PassMark - G3D Mark | 7012 vs 2732 |
Geekbench - OpenCL | 22785 vs 20842 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA Quadro M5000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | 471 |
PassMark - G3D Mark | 2732 | 7012 |
Geekbench - OpenCL | 20842 | 22785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA Quadro M5000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Baffin | GM204 |
Startdatum | 1 March 2017 | 18 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 458 | 455 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz | 1051 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz | 975 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,157 gflops | 2,995 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1,536 |
Texturfüllrate | 67.39 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 5,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 160 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |