AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile y NVIDIA Quadro M5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1002 MHz vs 975 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7000 MHz vs 5012 MHz
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 18 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz vs 975 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz vs 1051 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 5012 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000M
- Tasa de llenado de textura 39% más alta: 93.6 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 1,536 vs 1024
- Desempeño de punto flotante 39% mejor: 2,995 gflops vs 2,157 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 380
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7012 vs 2732
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22785 vs 20842
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 93.6 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s |
| Pipelines | 1,536 vs 1024 |
| Desempeño de punto flotante | 2,995 gflops vs 2,157 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 471 vs 380 |
| PassMark - G3D Mark | 7012 vs 2732 |
| Geekbench - OpenCL | 22785 vs 20842 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA Quadro M5000M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 380 | 471 |
| PassMark - G3D Mark | 2732 | 7012 |
| Geekbench - OpenCL | 20842 | 22785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA Quadro M5000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Baffin | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 18 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 458 | 455 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz | 1051 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz | 975 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,157 gflops | 2,995 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 1,536 |
| Tasa de llenado de textura | 67.39 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 160 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile con otros
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 4350
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 560v
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
AMDRadeon R9 M395X
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
NVIDIAQuadro M5000M
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
