AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile versus NVIDIA Quadro M5000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile and NVIDIA Quadro M5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1002 MHz versus 975 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 100 Watt
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5012 MHz
Date de sortie | 1 March 2017 versus 18 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1002 MHz versus 975 MHz |
Vitesse augmenté | 1053 MHz versus 1051 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 100 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5012 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5000M
- Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 93.6 GTexel / s versus 67.39 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 1,536 versus 1024
- Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 2,995 gflops versus 2,157 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 471 versus 380
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7012 versus 2732
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22785 versus 20842
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 93.6 GTexel / s versus 67.39 GTexel / s |
Pipelines | 1,536 versus 1024 |
Performance á point flottant | 2,995 gflops versus 2,157 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 471 versus 380 |
PassMark - G3D Mark | 7012 versus 2732 |
Geekbench - OpenCL | 22785 versus 20842 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA Quadro M5000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | 471 |
PassMark - G3D Mark | 2732 | 7012 |
Geekbench - OpenCL | 20842 | 22785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA Quadro M5000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Baffin | GM204 |
Date de sortie | 1 March 2017 | 18 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 458 | 455 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1053 MHz | 1051 MHz |
Vitesse du noyau | 1002 MHz | 975 MHz |
Performance á point flottant | 2,157 gflops | 2,995 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1,536 |
Taux de remplissage de la texture | 67.39 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 5,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 160 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |