AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile e NVIDIA Quadro M5000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1002 MHz vs 975 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5012 MHz
Data de lançamento | 1 March 2017 vs 18 August 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz vs 975 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz vs 1051 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 5012 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000M
- Cerca de 39% mais taxa de preenchimento de textura: 93.6 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 1,536 vs 1024
- Cerca de 39% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,995 gflops vs 2,157 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 471 vs 380
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7012 vs 2732
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22785 vs 20842
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 93.6 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s |
Pipelines | 1,536 vs 1024 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops vs 2,157 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 471 vs 380 |
PassMark - G3D Mark | 7012 vs 2732 |
Geekbench - OpenCL | 22785 vs 20842 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA Quadro M5000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | 471 |
PassMark - G3D Mark | 2732 | 7012 |
Geekbench - OpenCL | 20842 | 22785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA Quadro M5000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Baffin | GM204 |
Data de lançamento | 1 March 2017 | 18 August 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 458 | 455 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz | 1051 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz | 975 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,157 gflops | 2,995 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1,536 |
Taxa de preenchimento de textura | 67.39 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 5,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 160 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |