AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA GRID M60-2Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 5100 und NVIDIA GRID M60-2Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 5100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5552 vs 5203
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 772 vs 311
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5579 vs 5460
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5579 vs 5460
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 November 2016 vs 30 August 2015 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5552 vs 5203 |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 311 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 vs 5460 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 vs 5460 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-2Q
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 713 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1180 MHz vs 1086 MHz
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 121.6 GTexel / s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1792
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,833 gflops vs 3,892 gflops
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3526 vs 1691
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1565
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3526 vs 1691
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1565
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 713 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz vs 1086 MHz |
Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s vs 121.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops vs 3,892 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1565 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1565 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA GRID M60-2Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA GRID M60-2Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5552 | 5203 |
PassMark - G2D Mark | 772 | 311 |
Geekbench - OpenCL | 25596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | 5460 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | 3526 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | 5460 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | 3526 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA GRID M60-2Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Ellesmere | GM204 |
Startdatum | 18 November 2016 | 30 August 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 482 | 484 |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1086 MHz | 1180 MHz |
Kerntaktfrequenz | 713 MHz | 930 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,892 gflops | 4,833 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 2048 |
Texturfüllrate | 121.6 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 160.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |