AMD Radeon Pro WX 5100 versus NVIDIA GRID M60-2Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 5100 and NVIDIA GRID M60-2Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 5100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5558 versus 5203
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 773 versus 311
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5579 versus 5460
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5579 versus 5460
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 November 2016 versus 30 August 2015 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 225 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5558 versus 5203 |
PassMark - G2D Mark | 773 versus 311 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 versus 5460 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 versus 5460 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-2Q
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 713 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1180 MHz versus 1086 MHz
- Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 121.6 GTexel / s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 2048 versus 1792
- Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 4,833 gflops versus 3,892 gflops
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3526 versus 1691
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 1565
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3526 versus 1691
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 1565
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 930 MHz versus 713 MHz |
Vitesse augmenté | 1180 MHz versus 1086 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s versus 121.6 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 1792 |
Performance á point flottant | 4,833 gflops versus 3,892 gflops |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 versus 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 1565 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 versus 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 1565 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA GRID M60-2Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA GRID M60-2Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5558 | 5203 |
PassMark - G2D Mark | 773 | 311 |
Geekbench - OpenCL | 25596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | 5460 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | 3526 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | 5460 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | 3526 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 | 3350 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA GRID M60-2Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Ellesmere | GM204 |
Date de sortie | 18 November 2016 | 30 August 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 486 | 483 |
Prix maintenant | $349.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1086 MHz | 1180 MHz |
Vitesse du noyau | 713 MHz | 930 MHz |
Performance á point flottant | 3,892 gflops | 4,833 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 121.6 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 5,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 160.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |