AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA Tesla M60
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 5100 und NVIDIA Tesla M60 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 5100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:713 MHz vs 557 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 300 Watt
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 773 vs 513
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 106.141 vs 70.038
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1691 vs 886
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1691 vs 886
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 November 2016 vs 30 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 713 MHz vs 557 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 773 vs 513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 vs 70.038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 vs 886 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 vs 886 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M60
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 1086 MHz
- 17.7x mehr Texturfüllrate: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 121.6 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 1792
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,833 gflops vs 3,892 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 8 GB
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7551 vs 5558
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29243 vs 25596
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 87.861
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1451.124 vs 1362.14
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.266 vs 6.025
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 314.404 vs 250.267
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8663 vs 5579
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1791 vs 1565
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8663 vs 5579
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1791 vs 1565
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz vs 1086 MHz |
Texturfüllrate | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 121.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,833 gflops vs 3,892 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 8 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7551 vs 5558 |
Geekbench - OpenCL | 29243 vs 25596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 vs 87.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 vs 1362.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 vs 6.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 vs 250.267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 vs 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 vs 1565 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5558 | 7551 |
PassMark - G2D Mark | 773 | 513 |
Geekbench - OpenCL | 25596 | 29243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | 114.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 | 1791 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Ellesmere | GM204 |
Startdatum | 18 November 2016 | 30 August 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 486 | 487 |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1086 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 713 MHz | 557 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,892 gflops | 2x 4,833 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 2x 2048 |
Texturfüllrate | 121.6 GTexel / s | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 8 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 2x 160.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |