AMD Radeon Pro WX 7100 vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 7100 und AMD Radeon HD 8990 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1188 MHz vs 950 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1243 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 375 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 2x 3 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6000 MHz
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7825 vs 5214
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 801 vs 658
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.834 vs 44.481
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.152 vs 8.536
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 vs 470.237
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 November 2016 vs 24 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1188 MHz vs 950 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1243 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 375 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2x 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7825 vs 5214 |
PassMark - G2D Mark | 801 vs 658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 vs 44.481 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 1984.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 vs 8.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 vs 470.237 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8990 OEM
- 11.9x mehr Texturfüllrate: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 179.0 GTexel / s
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 2x 2048 vs 2304
- Etwa 43% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,096 gflops vs 5,728 gflops
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.504 vs 105.263
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 179.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 2304 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,096 gflops vs 5,728 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 vs 105.263 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 7100 | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7825 | 5214 |
PassMark - G2D Mark | 801 | 658 |
Geekbench - OpenCL | 38420 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | 44.481 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | 1984.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | 8.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | 125.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 | 470.237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 7100 | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Ellesmere | Malta |
Startdatum | 10 November 2016 | 24 April 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 329 | 332 |
Jetzt kaufen | $539.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.25 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1243 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1188 MHz | 950 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops | 2x 4,096 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 2x 2048 |
Texturfüllrate | 179.0 GTexel / s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 307 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 3 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB / s | 2x 288.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |