AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580 und AMD Radeon Pro WX 7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 193.0 GTexel / s vs 179.0 GTexel / s
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,175 gflops vs 5,728 gflops
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 943 vs 801
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40270 vs 38420
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 105.263
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 10 November 2016 |
Texturfüllrate | 193.0 GTexel / s vs 179.0 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 6,175 gflops vs 5,728 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 801 |
Geekbench - OpenCL | 40270 vs 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 vs 105.263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3347 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1188 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1243 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 150 Watt
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6780 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7825 vs 7753
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.834 vs 109.521
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1206.829
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.152 vs 9.88
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 vs 511.984
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 vs 10113
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 vs 2900
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 vs 10113
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 vs 2900
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1188 MHz vs 1100 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1243 MHz vs 1200 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 6780 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7825 vs 7753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 vs 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 1206.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 vs 9.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 vs 511.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 vs 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 vs 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 vs 2900 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 580 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7753 | 7825 |
PassMark - G2D Mark | 943 | 801 |
Geekbench - OpenCL | 40270 | 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | 105.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3347 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 580 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Polaris 20 | Ellesmere |
Startdatum | 5 June 2017 | 10 November 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 330 | 329 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Jetzt kaufen | $539.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.25 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1243 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1188 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 6,175 gflops | 5,728 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 2304 |
Texturfüllrate | 193.0 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB / s | 224.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6780 MHz | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |