AMD Radeon Pro WX 7100 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 7100 und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1188 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1243 MHz vs 1075 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 250 Watt
  • 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1722.566
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 38.225
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 vs 518.554
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 vs 9834
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 vs 9834
Spezifikationen
Startdatum 10 November 2016 vs 17 March 2015
Kerntaktfrequenz 1188 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1243 MHz vs 1075 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1987.633 vs 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 105.263 vs 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 597.677 vs 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10320 vs 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10320 vs 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 3343

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X

  • Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 192 billion / sec vs 179.0 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
  • Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,691 gflops vs 5,728 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12929 vs 7847
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 834 vs 807
  • Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41155 vs 38420
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 vs 115.834
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 vs 10.152
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 3575
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 3575
Spezifikationen
Texturfüllrate 192 billion / sec vs 179.0 GTexel / s
Leitungssysteme 3072 vs 2304
Gleitkomma-Leistung 6,691 gflops vs 5,728 gflops
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 12929 vs 7847
PassMark - G2D Mark 834 vs 807
Geekbench - OpenCL 41155 vs 38420
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.231 vs 115.834
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.245 vs 10.152
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3700 vs 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3700 vs 3575

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7847
12929
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
807
834
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38420
41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
115.834
157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1987.633
1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.152
12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
105.263
38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
597.677
518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10320
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3575
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3347
3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10320
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3575
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3347
3343
Name AMD Radeon Pro WX 7100 NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark 7847 12929
PassMark - G2D Mark 807 834
Geekbench - OpenCL 38420 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 115.834 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1987.633 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.152 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 105.263 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 597.677 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10320 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3575 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10320 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3575 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5307

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro WX 7100 NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell 2.0
Codename Ellesmere GM200
Startdatum 10 November 2016 17 March 2015
Einführungspreis (MSRP) $799 $999
Platz in der Leistungsbewertung 326 327
Jetzt kaufen $539.99 $1,999.99
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.25 7.38

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1243 MHz 1075 MHz
Kerntaktfrequenz 1188 MHz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 5,728 gflops 6,691 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2304 3072
Texturfüllrate 179.0 GTexel / s 192 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 8,000 million
CUDA-Kerne 3072

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 6-pin + 8-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
SLI-Optionen 4x

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 12 GB
Speicherbandbreite 224.0 GB / s 336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost