AMD Radeon Pro WX 7100 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 7100 und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1188 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1243 MHz vs 1075 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 250 Watt
• 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1722.566
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 38.225
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 vs 518.554
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 vs 9834
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 vs 9834

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X

• Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 192 billion / sec vs 179.0 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
• Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,691 gflops vs 5,728 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
• Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12925 vs 7847
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 835 vs 804
• Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41155 vs 38420
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 vs 115.834
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 vs 10.152
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 3575
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 3575

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7847 12925
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	804 835
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	38420 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	115.834 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1987.633 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.152 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	105.263 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	597.677 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10320 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10320 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3343

Vergleichen Sie Spezifikationen