AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon HD 6610M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX Vega M GL und AMD Radeon HD 6610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 931 MHz vs 450 MHz
- 7488.9x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel/s vs 10.8 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 480
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 8.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4769 vs 565
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 February 2018 vs 4 January 2011 |
| Kerntaktfrequenz | 931 MHz vs 450 MHz |
| Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s vs 10.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1280 vs 480 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4769 vs 565 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6610M
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 527 vs 370
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 527 vs 370 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon HD 6610M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon HD 6610M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 527 |
| PassMark - G3D Mark | 4769 | 565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon HD 6610M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
| Codename | Polaris 22 | Whistler |
| Startdatum | 1 February 2018 | 4 January 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 301 | 298 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | |
| Rechenleistung | 20 | |
| Kerntaktfrequenz | 931 MHz | 450 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 1280 | 480 |
| Pixel-Füllrate | 32.35 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s | 10.8 GTexel / s |
| Texture Units | 65 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 5000 million | 716 million |
| Gleitkomma-Leistung | 432.0 gflops | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 26 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 25.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 1024 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 700 MHz (1400 MHz effective) | 1600 MHz |
| Speichertyp | HBM2 | DDR3 |
Technologien |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
