AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon RX 560X Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX Vega M GL und AMD Radeon RX 560X Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- 991.2x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel/s vs 81.6 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4769 vs 1810
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s vs 81.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1280 vs 1024 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4769 vs 1810 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560X Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1175 MHz vs 931 MHz
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1275 MHz vs 1011 MHz
- 8.6x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 676 vs 370
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 11 April 2018 vs 1 February 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 1175 MHz vs 931 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1275 MHz vs 1011 MHz |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 676 vs 370 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon RX 560X Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon RX 560X Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 676 |
| PassMark - G3D Mark | 4769 | 1810 |
| Geekbench - OpenCL | 17880 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon RX 560X Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Codename | Polaris 22 | Baffin |
| Startdatum | 1 February 2018 | 11 April 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 301 | 302 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | 1275 MHz |
| Rechenleistung | 20 | |
| Kerntaktfrequenz | 931 MHz | 1175 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 1280 | 1024 |
| Pixel-Füllrate | 32.35 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s | 81.6 GTexel / s |
| Texture Units | 65 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 5000 million | 3,000 million |
| Gleitkomma-Leistung | 2,611 gflops | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | MXM-B (3.0) |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 96 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 1024 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 700 MHz (1400 MHz effective) | 6000 MHz |
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
