AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon RX 560X Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX Vega M GL und AMD Radeon RX 560X Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- 991.2x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel/s vs 81.6 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4769 vs 1810
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s vs 81.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 1024 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4769 vs 1810 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560X Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1175 MHz vs 931 MHz
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1275 MHz vs 1011 MHz
- 8.6x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 676 vs 370
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 April 2018 vs 1 February 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1175 MHz vs 931 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1275 MHz vs 1011 MHz |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 370 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon RX 560X Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon RX 560X Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 676 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 1810 |
Geekbench - OpenCL | 18017 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon RX 560X Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Polaris 22 | Baffin |
Startdatum | 1 February 2018 | 11 April 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 290 | 287 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | 1275 MHz |
Rechenleistung | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz | 1175 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 1024 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s | 81.6 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5000 million | 3,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,611 gflops | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | MXM-B (3.0) |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 1024 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 700 MHz (1400 MHz effective) | 6000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |