AMD Radeon R3 Graphics vs NVIDIA GeForce Go 6150
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R3 Graphics und NVIDIA GeForce Go 6150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R3 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 267x mehr Kerntaktfrequenz: 267 MHz vs 1 MHz
- Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 600 MHz vs 425 MHz
- 64x mehr Leitungssysteme: 128 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 16.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 306 vs 19
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 94 vs 92
- 15.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 112
- 15.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 112
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 January 2015 vs 1 February 2006 |
Kerntaktfrequenz | 267 MHz vs 1 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 600 MHz vs 425 MHz |
Leitungssysteme | 128 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 306 vs 19 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 92 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 112 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA GeForce Go 6150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 306 | 19 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 92 |
Geekbench - OpenCL | 1480 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 112 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA GeForce Go 6150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | |
Codename | Beema | C51MV |
Startdatum | 28 January 2015 | 1 February 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1618 | 1616 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 600 MHz | 425 MHz |
Kerntaktfrequenz | 267 MHz | 1 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 153.6 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 128 | 2 |
Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 930 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | shared Memory |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | |
Gemeinsamer Speicher | yes |