Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon R3 Graphics

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 600 und AMD Radeon R3 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 600

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 750 MHz vs 600 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 15 Watt
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 320 vs 306
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.529 vs 3.343
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.495 vs 0.35
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 750
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 750

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R3 Graphics

• Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:267 MHz vs 200 MHz
• 10.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 12
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 94 vs 93
• Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1477 vs 999
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 106.771 vs 75.815
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.234 vs 8.178
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.88 vs 11.584
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 vs 476
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1701
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 vs 476
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1701

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon R3 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	320 306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	93 94
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	999 1477
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.529 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.815 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.495 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.178 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	11.584 21.88
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 1745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 1745

Vergleichen Sie Spezifikationen