AMD Radeon R3 Graphics vs AMD Radeon HD 8250

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R3 Graphics und AMD Radeon HD 8250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R3 Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 600 MHz vs 400 MHz
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 305 vs 217
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 95 vs 63
  • Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1468 vs 1075
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 vs 384
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 750 vs 628
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1343
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 vs 384
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 750 vs 628
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1343
Spezifikationen
Startdatum 28 January 2015 vs 1 June 2013
Boost-Taktfrequenz 600 MHz vs 400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 305 vs 217
PassMark - G2D Mark 95 vs 63
Geekbench - OpenCL 1468 vs 1075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587 vs 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 750 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 vs 1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587 vs 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 750 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 vs 1343

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8250

  • Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 267 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz vs 267 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
305
217
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
95
63
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1468
1075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
587
384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
750
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1745
1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
587
384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
750
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1745
1343
Name AMD Radeon R3 Graphics AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark 305 217
PassMark - G2D Mark 95 63
Geekbench - OpenCL 1468 1075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 21.88
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 750 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 750 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 1343

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R3 Graphics AMD Radeon HD 8250

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 GCN
Codename Beema Temash
Startdatum 28 January 2015 1 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1618 1620
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 600 MHz 400 MHz
Kerntaktfrequenz 267 MHz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 153.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 128 128
Texturfüllrate 4.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 930 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 11.1
OpenGL 4.5

Speicher

Speichertyp System Shared
Gemeinsamer Speicher 1