AMD Radeon R3 Graphics vs AMD Radeon HD 8250
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R3 Graphics und AMD Radeon HD 8250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R3 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 600 MHz vs 400 MHz
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 306 vs 212
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 94 vs 59
- Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1480 vs 1075
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 vs 384
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 750 vs 628
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1343
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 vs 384
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 750 vs 628
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1343
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 January 2015 vs 1 June 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 600 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 306 vs 212 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 59 |
Geekbench - OpenCL | 1480 vs 1075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 1343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8250
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 267 MHz
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 267 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 8250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 306 | 212 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 1480 | 1075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 1343 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 8250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | GCN |
Codename | Beema | Temash |
Startdatum | 28 January 2015 | 1 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1618 | 1620 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 600 MHz | 400 MHz |
Kerntaktfrequenz | 267 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 153.6 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 128 | 128 |
Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 930 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |