AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce GT 710

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 und NVIDIA GeForce GT 710 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230

  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 255 vs 212
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4127 vs 1946
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2480 vs 1833
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2480 vs 1833
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 255 vs 212
Geekbench - OpenCL 4127 vs 1946
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2480 vs 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2480 vs 1833

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710

  • 3.1x mehr Texturfüllrate: 15.26 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 192 vs 160
  • Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 366.3 gflops vs 200.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 623 vs 222
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 vs 439
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 vs 439
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 992
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 992
Spezifikationen
Texturfüllrate 15.26 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 160
Gleitkomma-Leistung 366.3 gflops vs 200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 623 vs 222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 977 vs 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 977 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494 vs 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494 vs 992

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
222
623
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
255
212
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4127
1946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
439
977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
439
977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
992
1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
992
1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2480
1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2480
1833
Name AMD Radeon R5 230 NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark 222 623
PassMark - G2D Mark 255 212
Geekbench - OpenCL 4127 1946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 439 977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 439 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 992 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 992 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2480 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2480 1833
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64
3DMark Fire Strike - Graphics Score 192

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 230 NVIDIA GeForce GT 710

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Kepler 2.0
Codename Caicos GK208B
Design AMD Radeon R5 200 Series
Startdatum 3 April 2014 27 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1319 1488
Jetzt kaufen $50 $34.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.10 23.15
Einführungspreis (MSRP) $34.99

Technische Info

Gleitkomma-Leistung 200.0 gflops 366.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 28 nm
Leitungssysteme 160 192
Texturfüllrate 5 GTexel / s 15.26 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt 19 Watt
Anzahl der Transistoren 370 million 292 million
Kerntaktfrequenz 954 MHz
CUDA-Kerne 192
Maximale GPU-Temperatur 95 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 1.0 x4 PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x8
Länge 168 mm 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A None
Höhe 2.713" (6.9 cm)

API-Unterstützung

DirectX 11 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 10.67 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3 DDR3
Speichertaktfrequenz 1.8 GB/s

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo