AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce GT 710
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 und NVIDIA GeForce GT 710 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 255 vs 212
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4127 vs 1946
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2480 vs 1833
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2480 vs 1833
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 255 vs 212 |
Geekbench - OpenCL | 4127 vs 1946 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 vs 1833 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 15.26 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 192 vs 160
- Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 366.3 gflops vs 200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 623 vs 222
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 vs 439
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 vs 439
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 992
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 992
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops vs 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 992 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 222 | 623 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 4127 | 1946 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | 977 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | 1494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 1833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Kepler 2.0 |
Codename | Caicos | GK208B |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Startdatum | 3 April 2014 | 27 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1319 | 1488 |
Jetzt kaufen | $50 | $34.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.10 | 23.15 |
Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | |
Technische Info |
||
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 366.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 160 | 192 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 292 million |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 1.0 x4 | PCI Express 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
Länge | 168 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | None |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |