AMD Radeon R5 235 OEM vs NVIDIA GeForce GT 740M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 235 OEM und NVIDIA GeForce GT 740M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 235 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 164 vs 149
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 December 2013 vs 1 April 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 164 vs 149 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 775 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 15.68 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 752.6 gflops vs 248.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 793 vs 336
- 4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3866 vs 782
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops vs 248.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 793 vs 336 |
Geekbench - OpenCL | 3866 vs 782 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 235 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA GeForce GT 740M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 164 | 149 |
PassMark - G3D Mark | 336 | 793 |
Geekbench - OpenCL | 782 | 3866 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA GeForce GT 740M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Kepler |
Codename | Caicos | GK107 |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Startdatum | 21 December 2013 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1299 | 1301 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 248.0 gflops | 752.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 160 | 384 |
Texturfüllrate | 6.2 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 1,270 million |
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1802 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |