AMD Radeon R5 235 OEM vs NVIDIA GeForce GT 740M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 235 OEM e NVIDIA GeForce GT 740M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 235 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 29% menos consumo de energia: 35 Watt vs 45 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 164 vs 149
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 December 2013 vs 1 April 2013 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 164 vs 149 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740M
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 775 MHz
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 15.68 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 384 vs 160
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 752.6 gflops vs 248.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 793 vs 336
- 4.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3866 vs 782
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 775 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.68 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 160 |
| Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops vs 248.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Velocidade do clock da memória | 1802 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 793 vs 336 |
| Geekbench - OpenCL | 3866 vs 782 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 235 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA GeForce GT 740M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 164 | 149 |
| PassMark - G3D Mark | 336 | 793 |
| Geekbench - OpenCL | 782 | 3866 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA GeForce GT 740M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Kepler |
| Nome de código | Caicos | GK107 |
| Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Data de lançamento | 21 December 2013 | 1 April 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1299 | 1301 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 810 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 248.0 gflops | 752.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 160 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.2 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 370 million | 1,270 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1802 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||