NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R5 235 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und AMD Radeon R5 235 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 775 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 12.4 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
- Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 297.6 gflops vs 248.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 35 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 716 vs 336
- 4.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3722 vs 782
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 March 2015 vs 21 December 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 775 MHz |
| Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 160 |
| Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops vs 248.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 716 vs 336 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 vs 782 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 235 OEM
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 164 vs 119
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 164 vs 119 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: AMD Radeon R5 235 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 235 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 716 | 336 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 164 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 | 782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 235 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
| Codename | GK208B | Caicos |
| Startdatum | 13 March 2015 | 21 December 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1297 | 1299 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 775 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | 248.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 160 |
| Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 6.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 370 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| AMD Eyefinity | ||
