AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon HD 7750
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 310 OEM und AMD Radeon HD 7750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 310 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 545 vs 427
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 15 February 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 545 vs 427 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7750
- 4.1x mehr Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 160
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 248.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1693 vs 332
- 10.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.658 vs 2.002
- 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 566.052 vs 110.092
- 9.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.182 vs 0.228
- 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.143 vs 5.678
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.126 vs 23.621
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 248.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1693 vs 332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 vs 2.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 vs 110.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 vs 0.228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 vs 5.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 vs 23.621 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 310 OEM | AMD Radeon HD 7750 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 545 | 427 |
PassMark - G3D Mark | 332 | 1693 |
Geekbench - OpenCL | 770 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | 21.658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | 566.052 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | 2.182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | 37.143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 | 98.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 305 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1439 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 305 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1439 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 310 OEM | AMD Radeon HD 7750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
Codename | Caicos | Cape Verde |
Startdatum | 5 May 2015 | 15 February 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1125 | 1128 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.41 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 248.0 gflops | 819.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 160 | 512 |
Texturfüllrate | 6.2 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 1,500 million |
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Stream Processors | 512 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1125 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |