AMD Radeon 625 vs AMD Radeon R5 310 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und AMD Radeon R5 310 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon 625

AMD Radeon R5 310 OEM

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
3964.5x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 6.2 GTexel / s
2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1074 vs 332
8.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6501 vs 770
9.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 2.002
2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 110.092
6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 vs 0.228
5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 5.678
3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 23.621

Spezifikationen
Startdatum	13 May 2019 vs 5 May 2015
Texturfüllrate	24.58 GTexel/s vs 6.2 GTexel / s
Leitungssysteme	384 vs 160
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1074 vs 332
Geekbench - OpenCL	6501 vs 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.876 vs 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	322.556 vs 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.478 vs 0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32.22 vs 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.423 vs 23.621

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 310 OEM

Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 730 MHz
Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
2x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 545 vs 208

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	775 MHz vs 730 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz	1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	545 vs 208

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon R5 310 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1074

332

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

208

545

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6501

770

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

18.876

2.002

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

322.556

110.092

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.478

0.228

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

32.22

5.678

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

70.423

23.621

Name	AMD Radeon 625	AMD Radeon R5 310 OEM
PassMark - G3D Mark	1074	332
PassMark - G2D Mark	208	545
Geekbench - OpenCL	6501	770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.876	2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	322.556	110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.478	0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32.22	5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.423	23.621
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3215

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon 625	AMD Radeon R5 310 OEM
Essenzielles
Architektur	GCN 3.0	TeraScale 2
Codename	Polaris 24	Caicos
Startdatum	13 May 2019	5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung	1122	1125
Typ	Laptop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1024 MHz
Berechnungseinheiten	6
Kerntaktfrequenz	730 MHz	775 MHz
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Leitungssysteme	384	160
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Texturfüllrate	24.58 GTexel/s	6.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt	35 Watt
Gleitkomma-Leistung		248.0 gflops
Anzahl der Transistoren		370 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Breite	IGP
Länge		168 mm
API-Unterstützung
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.3
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	1 GB
Speicherbandbreite	14.40 GB/s	14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	900 MHz (1800 MHz effective)	1800 MHz
Speichertyp	DDR3	DDR3