AMD Radeon R5 310 OEM versus AMD Radeon HD 7750
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 310 OEM and AMD Radeon HD 7750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 310 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1125 MHz
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 545 versus 427
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 15 February 2012 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 545 versus 427 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7750
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.6 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 512 versus 160
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 819.2 gflops versus 248.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 5.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1693 versus 332
- 10.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.658 versus 2.002
- 5.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 566.052 versus 110.092
- 9.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.182 versus 0.228
- 6.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.143 versus 5.678
- 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.126 versus 23.621
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 160 |
Performance á point flottant | 819.2 gflops versus 248.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1693 versus 332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 versus 2.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 versus 110.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 versus 0.228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 versus 5.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 versus 23.621 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 310 OEM | AMD Radeon HD 7750 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 545 | 427 |
PassMark - G3D Mark | 332 | 1693 |
Geekbench - OpenCL | 770 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | 21.658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | 566.052 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | 2.182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | 37.143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 | 98.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 305 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1439 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 305 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1439 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 310 OEM | AMD Radeon HD 7750 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
Nom de code | Caicos | Cape Verde |
Date de sortie | 5 May 2015 | 15 February 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1125 | 1128 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Prix maintenant | $149.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.41 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 775 MHz | |
Performance á point flottant | 248.0 gflops | 819.2 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 160 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 6.2 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 1,500 million |
Vitesse augmenté | 800 MHz | |
Stream Processors | 512 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1125 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |