AMD Radeon R5 330 OEM vs AMD Radeon R7 250
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 330 OEM und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 330 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1150 MHz
Startdatum | 5 May 2015 vs 8 October 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1150 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250
- Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 855 MHz
- Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 22.4 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 716.8 gflops vs 547.2 gflops
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 284 vs 184
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1055 vs 521
- Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7533 vs 5123
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 855 MHz |
Texturfüllrate | 22.4 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 716.8 gflops vs 547.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 284 vs 184 |
PassMark - G3D Mark | 1055 vs 521 |
Geekbench - OpenCL | 7533 vs 5123 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 330 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 250
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon R5 330 OEM | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 184 | 284 |
PassMark - G3D Mark | 521 | 1055 |
Geekbench - OpenCL | 5123 | 7533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 330 OEM | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Hainan | Oland |
Startdatum | 5 May 2015 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1108 | 1109 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Jetzt kaufen | $78.34 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.62 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 830 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops | 716.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 384 |
Texturfüllrate | 17.1 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,040 million |
Stream Processors | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | N / A |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1150 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 / GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |