AMD Radeon R5 330 OEM vs AMD Radeon R7 250
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 330 OEM e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 330 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 57% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1150 MHz
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 8 October 2013 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1150 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250
- Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 855 MHz
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 22.4 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 716.8 gflops vs 547.2 gflops
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 284 vs 184
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1058 vs 521
- Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7533 vs 5123
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 855 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 22.4 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 716.8 gflops vs 547.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 284 vs 184 |
PassMark - G3D Mark | 1058 vs 521 |
Geekbench - OpenCL | 7533 vs 5123 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 330 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 250
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 330 OEM | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 184 | 284 |
PassMark - G3D Mark | 521 | 1058 |
Geekbench - OpenCL | 5123 | 7533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 330 OEM | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Hainan | Oland |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 8 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1106 | 1107 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $89 | |
Preço agora | $78.34 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.62 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 830 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 547.2 gflops | 716.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.1 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Stream Processors | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | N / A |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 72 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1150 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 / GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |