AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und AMD Radeon HD 8970M Crossfire Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 200 Watt
Startdatum | 30 June 2016 vs 1 May 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 200 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970M Crossfire
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 730 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 780 MHz
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 384
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1800 MHz
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz vs 780 MHz |
Leitungssysteme | 2560 vs 384 |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Name | AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon HD 8970M Crossfire |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | |
PassMark - G2D Mark | 304 | |
Geekbench - OpenCL | 5684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon HD 8970M Crossfire | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN |
Codename | Oland | Neptune CF |
Startdatum | 30 June 2016 | 1 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1199 | not rated |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 900 MHz |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 2560 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |