AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon HD 8970M Crossfire

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y AMD Radeon HD 8970M Crossfire para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R5 430 OEM

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 200 Watt

Fecha de lanzamiento	30 June 2016 vs 1 May 2012
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 200 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970M Crossfire

Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 850 MHz vs 730 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 900 MHz vs 780 MHz
6.7 veces más pipelines: 2560 vs 384
2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1800 MHz

Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz vs 730 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	900 MHz vs 780 MHz
Pipelines	2560 vs 384
Velocidad de reloj de memoria	4800 MHz vs 1800 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M Crossfire

Nombre	AMD Radeon R5 430 OEM	AMD Radeon HD 8970M Crossfire
PassMark - G3D Mark	896
PassMark - G2D Mark	304
Geekbench - OpenCL	5684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	73.506
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1677

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R5 430 OEM	AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	GCN
Nombre clave	Oland	Neptune CF
Fecha de lanzamiento	30 June 2016	1 May 2012
Lugar en calificación por desempeño	1199	not rated
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	780 MHz	900 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	730 MHz	850 MHz
Desempeño de punto flotante	599.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	2560
Tasa de llenado de textura	18.72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	200 Watt
Número de transistores	1,040 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios	None
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	11.1
OpenGL	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB
Ancho de banda de la memoria	28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	2x 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	4800 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
Memoria compartida		0