AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R5 240 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und AMD Radeon R5 240 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 499.2 gflops
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 896 vs 548
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 194
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5684 vs 4936
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 253.178 vs 162.886
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.211 vs 1.009
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 19.668
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 vs 1119
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1284
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 vs 1119
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1284
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 June 2016 vs 1 November 2013 |
| Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 320 |
| Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops vs 499.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 896 vs 548 |
| PassMark - G2D Mark | 304 vs 194 |
| Geekbench - OpenCL | 5684 vs 4936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 vs 162.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 vs 1.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 19.668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 vs 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1284 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 vs 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1284 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 12.111
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 73.506
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 vs 1677
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 vs 1677
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 12.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 73.506 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 vs 1677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 vs 1677 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R5 240 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 896 | 548 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 194 |
| Geekbench - OpenCL | 5684 | 4936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 13.569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 162.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 1.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 19.668 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 77.819 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 1284 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 2264 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 1284 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 2264 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R5 240 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Oland | Oland |
| Startdatum | 30 June 2016 | 1 November 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1199 | 1406 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 780 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 730 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 499.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 320 |
| Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 28.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3 |

