AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R5 240 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 430 OEM и AMD Radeon R5 240 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования на 20% больше: 18.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 599.0 gflops vs 499.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 896 vs 548
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 304 vs 194
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 5684 vs 4936
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 55% больше: 253.178 vs 162.886
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 1.211 vs 1.009
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 23.777 vs 19.668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 1645 vs 1119
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 89% больше: 2426 vs 1284
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 1645 vs 1119
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 89% больше: 2426 vs 1284
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 June 2016 vs 1 November 2013 |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops vs 499.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 896 vs 548 |
| PassMark - G2D Mark | 304 vs 194 |
| Geekbench - OpenCL | 5684 vs 4936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 vs 162.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 vs 1.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 19.668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 vs 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1284 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 vs 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1284 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 13.569 vs 12.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 77.819 vs 73.506
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 35% больше: 2264 vs 1677
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 35% больше: 2264 vs 1677
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 12.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 73.506 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 vs 1677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 vs 1677 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R5 240 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 896 | 548 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 194 |
| Geekbench - OpenCL | 5684 | 4936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 13.569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 162.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 1.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 19.668 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 77.819 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 1284 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 2264 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 1284 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 2264 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R5 240 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Oland | Oland |
| Дата выпуска | 30 June 2016 | 1 November 2013 |
| Место в рейтинге | 1199 | 1406 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | 780 MHz |
| Частота ядра | 730 MHz | 730 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | 499.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 320 |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 168 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |

