AMD Radeon R5 430 OEM vs Intel HD Graphics 4600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 400 MHz
- 3.7x mehr Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 19.2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 20
- 12x bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 50 gflops
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 896 vs 630
- Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5684 vs 3210
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.111 vs 8.844
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 253.178 vs 171.17
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.211 vs 1.115
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 10.385
- 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 12.361
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 vs 988
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1702
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 vs 988
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1702
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 3 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops vs 50 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 896 vs 630 |
Geekbench - OpenCL | 5684 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 vs 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1702 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 780 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 304
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1677
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1677
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1677 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 430 OEM | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 5684 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 430 OEM | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Codename | Oland | Haswell GT2 |
Startdatum | 30 June 2016 | 3 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1199 | 1359 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 50 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 384 | 20 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 392 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |