AMD Radeon R5 430 OEM vs Intel HD Graphics 4600

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 400 MHz
  • 3.7x mehr Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 19.2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 20
  • 12x bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 50 gflops
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 896 vs 630
  • Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5684 vs 3210
  • Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.111 vs 8.844
  • Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 253.178 vs 171.17
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.211 vs 1.115
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 10.385
  • 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 12.361
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 vs 988
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1702
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 vs 988
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1702
Spezifikationen
Startdatum 30 June 2016 vs 3 June 2013
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 400 MHz
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 20
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops vs 50 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 896 vs 630
Geekbench - OpenCL 5684 vs 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 vs 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178 vs 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 vs 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 vs 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 vs 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 vs 1702
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 vs 1702

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600

  • Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 780 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 304
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1677
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1677
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1250 MHz vs 780 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 314 vs 304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2808 vs 1677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2808 vs 1677

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
896
630
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5684
3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.111
8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
253.178
171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.211
1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
23.777
10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
73.506
12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1645
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2426
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1677
2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1645
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2426
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1677
2808
Name AMD Radeon R5 430 OEM Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark 896 630
PassMark - G2D Mark 304 314
Geekbench - OpenCL 5684 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 194

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 430 OEM Intel HD Graphics 4600

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Generation 7.5
Codename Oland Haswell GT2
Startdatum 30 June 2016 3 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1199 1359
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz 1250 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 400 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops 50 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Leitungssysteme 384 20
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 392 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync