AMD Radeon R5 430 OEM vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 730 MHz vs 400 MHz
  • 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 19.2 veces más pipelines: 384 vs 20
  • 12 veces mejor desempeño de punto flotante 599.0 gflops vs 50 gflops
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 896 vs 630
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5684 vs 3210
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.111 vs 8.844
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 253.178 vs 171.17
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.211 vs 1.115
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 10.385
  • 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 12.361
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 vs 988
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1702
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 vs 988
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1702
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 vs 3 June 2013
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz vs 400 MHz
Tasa de llenado de textura 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Pipelines 384 vs 20
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops vs 50 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 896 vs 630
Geekbench - OpenCL 5684 vs 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 vs 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178 vs 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 vs 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 vs 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 vs 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 vs 1702
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 vs 1702

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

  • Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 1250 MHz vs 780 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 304
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1677
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1677
Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj 1250 MHz vs 780 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt vs 50 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 314 vs 304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2808 vs 1677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2808 vs 1677

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
896
630
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5684
3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.111
8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
253.178
171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.211
1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
23.777
10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
73.506
12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1645
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2426
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1677
2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1645
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2426
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1677
2808
Nombre AMD Radeon R5 430 OEM Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark 896 630
PassMark - G2D Mark 304 314
Geekbench - OpenCL 5684 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 194

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 430 OEM Intel HD Graphics 4600

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Generation 7.5
Nombre clave Oland Haswell GT2
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 3 June 2013
Lugar en calificación por desempeño 1199 1359
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 780 MHz 1250 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz 400 MHz
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops 50 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 22 nm
Pipelines 384 20
Tasa de llenado de textura 18.72 GTexel / s 5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 45 Watt
Número de transistores 1,040 million 392 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 1

Tecnologías

Quick Sync