AMD Radeon R5 430 OEM vs Intel HD Graphics 4600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 430 OEM и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 83% больше: 730 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 384 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 12 раз(а) больше: 599.0 gflops vs 50 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 896 vs 630
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 77% больше: 5684 vs 3210
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 37% больше: 12.111 vs 8.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 253.178 vs 171.17
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 1.211 vs 1.115
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 23.777 vs 10.385
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.9 раз(а) больше: 73.506 vs 12.361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 66% больше: 1645 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 2426 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 66% больше: 1645 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 2426 vs 1702
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 June 2016 vs 3 June 2013 |
| Частота ядра | 730 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops vs 50 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 896 vs 630 |
| Geekbench - OpenCL | 5684 vs 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 vs 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 vs 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 vs 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 vs 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1702 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 1250 MHz vs 780 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 314 vs 304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 67% больше: 2808 vs 1677
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 67% больше: 2808 vs 1677
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 780 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1677 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 430 OEM | Intel HD Graphics 4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 896 | 630 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 314 |
| Geekbench - OpenCL | 5684 | 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 2808 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 430 OEM | Intel HD Graphics 4600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Oland | Haswell GT2 |
| Дата выпуска | 30 June 2016 | 3 June 2013 |
| Место в рейтинге | 1199 | 1359 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | 1250 MHz |
| Частота ядра | 730 MHz | 400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | 50 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 20 |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 430 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce3 Ti200
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce4 MX 440
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce 930M
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce 920A
AMDRadeon R5 430 OEM vs
IntelHD Graphics P530
AMDRadeon R5 430 OEM vs
IntelIris Plus Graphics 940
