AMD Radeon R5 430 OEM vs Intel HD Graphics 530

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und Intel HD Graphics 530 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 350 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• Etwa 49% bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 403.2 gflops
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 254
• Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5684 vs 4397
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 19.781
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 30.177
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 vs 1045
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 2393
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 vs 1045
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 2393

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530

• Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 780 MHz
• Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
• 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 896
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 12.111
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 253.178
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.211
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1677
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1677

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	896 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	304 254
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5684 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.111 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	253.178 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.211 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.777 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	73.506 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1645 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2426 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1677 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1645 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2426 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1677 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen