AMD Radeon R5 430 OEM vs Intel HD Graphics 530

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y Intel HD Graphics 530 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Desempeño de punto flotante 49% mejor: 599.0 gflops vs 403.2 gflops
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 304 vs 254
• Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5684 vs 4397
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 19.781
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 30.177
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 vs 1045
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 2393
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 vs 1045
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 2393

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1150 MHz vs 780 MHz
• Tasa de llenado de textura 35% más alta: 25.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 896
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 12.111
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 253.178
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.211
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1677
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1677

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	896 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	304 254
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5684 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.111 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	253.178 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.211 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.777 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	73.506 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1645 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2426 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1677 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1645 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2426 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1677 3346

Comparar especificaciones