AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce 940M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und NVIDIA GeForce 940M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 302 vs 155
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 253.178 vs 168.449
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 21.837
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 13 March 2015 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 302 vs 155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 vs 168.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 21.837 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1072 MHz vs 730 MHz
- Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 780 MHz
- Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 28.22 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Etwa 51% bessere Gleitkomma-Leistung: 903.2 gflops vs 599.0 gflops
- Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 50 Watt
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1127 vs 907
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5965 vs 5679
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 12.111
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 1.211
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 73.506
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1645
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 2426
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1677
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1645
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 2426
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1677
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1072 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1176 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 903.2 gflops vs 599.0 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1127 vs 907 |
Geekbench - OpenCL | 5965 vs 5679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 vs 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1677 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce 940M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 907 | 1127 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 155 |
Geekbench - OpenCL | 5679 | 5965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 25.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 168.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 1.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 21.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 101.399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce 940M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
Codename | Oland | GM108 |
Startdatum | 30 June 2016 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1208 | 1211 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 1176 MHz |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 1072 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 903.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |