AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce 940M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y NVIDIA GeForce 940M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 302 vs 155
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 253.178 vs 168.449
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 21.837
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 13 March 2015 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 302 vs 155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 vs 168.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 21.837 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 1072 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 1176 MHz vs 780 MHz
- Tasa de llenado de textura 51% más alta: 28.22 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 51% mejor: 903.2 gflops vs 599.0 gflops
- Consumo de energía típico 52% más bajo: 33 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1127 vs 907
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5965 vs 5679
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 12.111
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 1.211
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 73.506
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1645
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 2426
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1677
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1645
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 2426
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1677
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1072 MHz vs 730 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 903.2 gflops vs 599.0 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1127 vs 907 |
Geekbench - OpenCL | 5965 vs 5679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 vs 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1677 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce 940M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 907 | 1127 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 155 |
Geekbench - OpenCL | 5679 | 5965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 25.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 168.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 1.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 21.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 101.399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce 940M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
Nombre clave | Oland | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 13 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1208 | 1211 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | 1176 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 1072 MHz |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 903.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |