AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce 940M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 430 OEM e NVIDIA GeForce 940M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 430 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 302 vs 155
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 253.178 vs 168.449
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 21.837
Especificações | |
Data de lançamento | 30 June 2016 vs 13 March 2015 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 302 vs 155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 vs 168.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 21.837 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940M
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 1072 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 51% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 28.22 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Cerca de 51% melhor desempenho de ponto flutuante: 903.2 gflops vs 599.0 gflops
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 33 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1127 vs 907
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5965 vs 5679
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 12.111
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 1.211
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 73.506
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1645
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 2426
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1677
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1645
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 2426
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1677
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1072 MHz vs 730 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz vs 780 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 903.2 gflops vs 599.0 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1127 vs 907 |
Geekbench - OpenCL | 5965 vs 5679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 vs 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1677 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce 940M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 907 | 1127 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 155 |
Geekbench - OpenCL | 5679 | 5965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 25.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 168.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 1.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 21.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 101.399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce 940M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
Nome de código | Oland | GM108 |
Data de lançamento | 30 June 2016 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1208 | 1211 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 1176 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 1072 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 903.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |