AMD Radeon R5 430 OEM versus NVIDIA GeForce 940M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 430 OEM and NVIDIA GeForce 940M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 430 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
  • Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 302 versus 155
  • Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 253.178 versus 168.449
  • Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 versus 21.837
Caractéristiques
Date de sortie 30 June 2016 versus 13 March 2015
Référence
PassMark - G2D Mark 302 versus 155
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178 versus 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 versus 21.837

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940M

  • Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1072 MHz versus 730 MHz
  • Environ 51% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 780 MHz
  • Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
  • Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 903.2 gflops versus 599.0 gflops
  • Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 50 Watt
  • Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1127 versus 907
  • Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5965 versus 5679
  • 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 versus 12.111
  • Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 versus 1.211
  • Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 versus 73.506
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 versus 1645
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 versus 2426
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1677
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 versus 1645
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 versus 2426
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1677
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1072 MHz versus 730 MHz
Vitesse augmenté 1176 MHz versus 780 MHz
Taux de remplissage de la texture 28.22 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
Performance á point flottant 903.2 gflops versus 599.0 gflops
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 1127 versus 907
Geekbench - OpenCL 5965 versus 5679
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.98 versus 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.307 versus 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 101.399 versus 73.506
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2132 versus 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3065 versus 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2132 versus 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3065 versus 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 1677

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
907
1127
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
302
155
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5679
5965
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.111
25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
253.178
168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.211
1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
23.777
21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
73.506
101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1645
2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2426
3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1677
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1645
2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2426
3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1677
3357
Nom AMD Radeon R5 430 OEM NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark 907 1127
PassMark - G2D Mark 302 155
Geekbench - OpenCL 5679 5965
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 430 OEM NVIDIA GeForce 940M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Maxwell
Nom de code Oland GM108
Date de sortie 30 June 2016 13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1208 1211
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 780 MHz 1176 MHz
Vitesse du noyau 730 MHz 1072 MHz
Performance á point flottant 599.0 gflops 903.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Taux de remplissage de la texture 18.72 GTexel / s 28.22 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 33 Watt
Compte de transistor 1,040 million 1,870 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Soutien de bus PCI Express 3.0
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus