AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und NVIDIA GeForce GT 710 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 64% bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 366.3 gflops
- 1800x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1.8 GB/s
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 896 vs 623
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 212
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5684 vs 1946
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.111 vs 6.705
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 253.178 vs 100.391
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.211 vs 0.441
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 8.146
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 20.64
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 vs 977
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1494
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 vs 977
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1494
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 27 March 2014 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops vs 366.3 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 896 vs 623 |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 212 |
Geekbench - OpenCL | 5684 vs 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 vs 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 vs 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1494 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 730 MHz
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 vs 1677
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 vs 1677
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 730 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 1677 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | 623 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 5684 | 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Oland | GK208B |
Startdatum | 30 June 2016 | 27 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1199 | 1488 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | |
Jetzt kaufen | $34.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.15 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 954 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 366.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 192 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 292 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1.8 GB/s |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |