AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 430 OEM и NVIDIA GeForce GT 710 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования на 23% больше: 18.72 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 64% больше: 599.0 gflops vs 366.3 gflops
- Частота памяти в 1800 раз(а) больше: 1800 MHz vs 1.8 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 896 vs 623
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 304 vs 212
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 5684 vs 1946
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 81% больше: 12.111 vs 6.705
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 253.178 vs 100.391
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 1.211 vs 0.441
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 23.777 vs 8.146
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.6 раз(а) больше: 73.506 vs 20.64
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 68% больше: 1645 vs 977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 2426 vs 1494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 68% больше: 1645 vs 977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 2426 vs 1494
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 June 2016 vs 27 March 2014 |
Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops vs 366.3 gflops |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1.8 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 896 vs 623 |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 212 |
Geekbench - OpenCL | 5684 vs 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 vs 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 vs 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1494 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710
- Частота ядра примерно на 31% больше: 954 MHz vs 730 MHz
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 1833 vs 1677
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 1833 vs 1677
Характеристики | |
Частота ядра | 954 MHz vs 730 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 1677 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | 623 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 5684 | 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
Кодовое имя | Oland | GK208B |
Дата выпуска | 30 June 2016 | 27 March 2014 |
Место в рейтинге | 1199 | 1488 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $34.99 | |
Цена сейчас | $34.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.15 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
Частота ядра | 730 MHz | 954 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | 366.3 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 19 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 292 million |
Количество конвейеров CUDA | 192 | |
Максимальная температура | 95 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1.8 GB/s |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |