AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 15.363

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 730 MHz
• Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 780 MHz
• Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 599.0 gflops
• Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 50 Watt
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2220 vs 896
• Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 304
• Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5684
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 12.111
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 vs 253.178
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 1.211
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 73.506
• Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1645
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 2426
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1677
• Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1645
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 2426
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1677

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	896 2220
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	304 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5684 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.111 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	253.178 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.211 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.777 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	73.506 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1645 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2426 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1677 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1645 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2426 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1677 3329

Vergleichen Sie Spezifikationen