AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA Quadro K620

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 430 OEM и NVIDIA Quadro K620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
• Скорость текстурирования на 4% больше: 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 55% больше: 23.777 vs 15.363

Причины выбрать NVIDIA Quadro K620

• Частота ядра примерно на 45% больше: 1058 MHz vs 730 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1124 MHz vs 780 MHz
• Производительность с плавающей точкой на 44% больше: 863.2 gflops vs 599.0 gflops
• Примерно на 22% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 2220 vs 896
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 480 vs 304
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 6869 vs 5684
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 83% больше: 22.112 vs 12.111
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 297.631 vs 253.178
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 1.427 vs 1.211
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 99.125 vs 73.506
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 81% больше: 2970 vs 1645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 2490 vs 2426
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3329 vs 1677
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 81% больше: 2970 vs 1645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 2490 vs 2426
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3329 vs 1677

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	896 2220
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	304 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5684 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.111 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	253.178 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.211 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.777 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	73.506 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1645 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2426 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1677 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1645 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2426 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1677 3329

Сравнение характеристик