AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA Quadro K620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 430 OEM e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 430 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 15.363
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 June 2016 vs 22 July 2014 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 15.363 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 599.0 gflops
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 41 Watt vs 50 Watt
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 896
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 304
- Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5684
- Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 12.111
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 vs 253.178
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 1.211
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 73.506
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1645
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 2426
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1677
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1645
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 2426
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1677
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 730 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 780 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 599.0 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 896 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 304 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5684 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 12.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 vs 253.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 vs 1.211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 73.506 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 2426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 1677 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 2426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 1677 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 896 | 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 480 |
| Geekbench - OpenCL | 5684 | 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nome de código | Oland | GM107 |
| Data de lançamento | 30 June 2016 | 22 July 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1199 | 953 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | |
| Preço agora | $189.93 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.23 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 1124 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 1058 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 41 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 160 mm | |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | 128 Bit |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 430 OEM com outros
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce3 Ti200
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce4 MX 440
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce 930M
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce 920A
AMDRadeon R5 430 OEM vs
IntelHD Graphics P530
AMDRadeon R5 430 OEM vs
IntelIris Plus Graphics 940
